בעקבות השידור היום על דור 5 (5G) בתוכניתה של יעל דן, בה התארחו פרופ' מלמד (רפואת עיניים), ד"ר פול בן ישי (פיסיקאי) וד"ר סיגל סדצקי (אחראית בריאות הציבור), מצורפת תגובה של איריס עצמון ואני מצדד בה לגמרי, על האמת שלא נאמרה בשידור הזה.
לפניכם הקלטת השידור ולאחריה מידע שכל אדם בארץ ישראל צריך לדעת. אנא שתפו.
היום בתוכנית של יעל דן הופיעו רופא וחוקר מול פרופ' סיגל סדצקי בנושא הדור החמישי. שניהם נשמעו מודאגים מאוד מהדור החמישי והדגישו שיש לכך בסיס מדעי. החוקר ד"ר פול בן ישי ציין עובדה שרוב הציבור אינו מודע לה- שכבר היום המצב גרוע. פרופ' סיגל סדצקי נשמעה הרבה פחות מוטרדת, לא התרשמתי שהיא מתכוונת לנקוט בפעולות מעשיות כלשהן להגנה על הציבור כראש שירותי בריאות הציבור, וזאת בניגוד למגמה שקורית כעת בעולם.
בפתיחת דבריה אמרה ש"בהחלט קרינת מיקרוגל ותדרי רדיו לא הוכחה כגורם מסרטן", ש"בטכנולוגיות בניגוד לתרופות אנחנו לא קודם מוכיחים בטיחות אלא הפוך" וש"חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה הפסקת שימוש". בשלב מסוים פרופסור מלמד, רופא עיניים שבשנה האחרונה נכנס לנושא הקרינה בעקבות קידום טכנולוגיית הדור החמישי, אמר שהוא לא מקבל את הטיעונים שלה, ושהם "מופרכים לחלוטין".
הדברים הנ"ל עומדים בניגוד לדבריה בשידור אצל אורן ווייגנפלד, שם אמרה פרופ' סדצקי שהמחקר של ממשלת ארצות הברית, שהוזמן על ידי ה- FDA ובוצע על ידי התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה – "מאשר את הממצאים שמצאנו על בני אדם, והראה עודף של אותם גידולים בחולדות מעבדה…אם עד כה התלבטנו והיו דעות לכאן והיו דעות לכאן, אני חושבת שאנחנו נמצאים היום בהנחת עבודה שאכן הטלפונים הסלולריים יודעים לסרטן…אני יכולה להגיד לאנשים, תרחיקו את הטלפון מהגוף, הטלפון מסרטן".
אורן ווייגנפלד אמר: "אם אומרים לי שהמכשיר הזה מסרטן, אני לא רוצה שיהיה לילדים בכלל סלולרי"
סדצקי ענתה לו: "בבקשה אני רק אברך על כך".
עיתונאית של "וואלה", סיפרה ש"בכל פעם שאני מנהלת שיחה ארוכה עם הטלפון הנייד, כואב לי אחר כך הראש מאוד. אז בטוח שיש פה איזה משהו, האמנם?"
סדצקי בתגובה: "קודם כל אני חושבת שהטלפון הסלולרי עושה סרטן. אז בוודאי שהתשובה היא כן". כמו כן אמרה באותה תוכנית: "אני חושבת ששני המחקרים ביחד [האינטרפון והמחקר של ממשלת ארצות הברית] מראים שהטלפונים הסלולריים גורמים לסרטן. זה משפט שלא אמרתי אותו עד עכשיו".
לדברי פרופ' סדצקי היום ברדיו, "חוזק הקשר במחקרים לא הגיע לדרגה שמצדיקה להפסיק שימוש", אך היא הודתה בשידור של "וואלה" שהיא מודעת למעשה, שהרבה אנשים עלולים להפגע אפילו במידה ובמדובר בסיכון נמוך, כי "עדיין צריך להביא בחשבון כמה הרבה מדברים, וכמה אנשים מדברים, וברגע שכל אוכלוסיית העולם חשופה, גם עלייה ב- 20% היא עליה מאוד משמעותית".
הגבול שנפרץ על ידי פרופ' סיגל סדצקי:
פרופ' מלמד הדגיש שבדור החמישי מדובר בקפיצת מדרגה מדאיגה מאוד, כי הוא כבר ראה את הדור החמישי מופעל בסין והאנטנות הן ברשת כל כך צפופה, שיש אנטנות כל 30-40 מטר, ואי אפשר יהיה לברוח גם לא אחרי שתתגבר התחלואה, לדבריו.
סדצקי ענתה לו שהוא צודק לחלוטין, אבל לדבריה הגבול כבר נפרץ עם הווייפיי.
אבל מי בפועל גרם לפריצת הגבול הזה? פרופ' סיגל סדצקי.
כך למשל היא אמרה לעיתון "הארץ" : "אינטרנט קווי הוא גזירה שאי אפשר היה לעמוד בה", ואותו דבר ב"סמאללה" שם העלתה טיעון חדש לטובת הווייפיי, ואז עופר רימון מנהל התקשוב במשרד החינוך יכול היה לומר בכנסת, שיש לו את כל האישורים ממשרד הבריאות והגנת הסביבה. כך נפרסה הקרינה על ילדי בתי הספר.
ואם "נפרץ" אז המסקנה "אם כבר, אז כבר" – צריך לפרוס גם רשת צפופה של דור 5?…
אצל גיא ואורלי, אמרה "יש היום עתירה לבג"ץ בנושא של בתי הספר, להפסיק את הווייפיי בבתי הספר. זה נושא שאנחנו מתמודדים איתו מאוד כשמצד אחד עומד על כף המאזניים הצרכים הפדגוגיים, מצד שני עומדת הנקודה שאנו ככה חושפים באופן כפוי את כל הילדים ובית המשפט מתייחס לזה מאוד מאוד ברצינות. יש גם עוד סוגיה של אנשים שטוענים שהם רגישים לקרינה".
סיגל סדצקי כתבה לבג"ץ שרגישות לקרינה לא קיימת, וזו היתה חלק מסלילת הדרך להפסד של הבג"ץ ולנצחון התעשיות שאיתן משתף פעולה עופר רימון, שמפיקות תועלת כלכלית מפריסת הווייפיי בבתי הספר. רימון אמר לאחד הפעילים שאותו פגש בבית משפט ש"חברים שלי בתעשייה אמרו לי שזה לא מסוכן".
תצהירים של מומחי המדינה, פרופ' סדצקי ופרופ' סטיליאן גלברג, סגרו את הגולל על מניעת פריסת הווייפיי בבתי הספר. אחת האמהות סיפרה שניגשה לסדצקי במחאה על כך שאישרה את הווייפיי, סדצקי ענתה: 'אבל במגבלות מסוימות'. האמא ענתה לה: אבל זה לא מתקיים בפועל. סדצקי הסתובבה והלכה.
סדצקי הבטיחה בעקבות המחקר האמריקאי: "מה בדיוק אנחנו צריכים לעשות ועד כמה אנחנו צריכים להגביל את הילדים, אני חושבת שאנחנו צריכים לשבת עכשיו לחשוב ולהחליט מה אנחנו עושים ברמת הרגולציה, ברמת תקינה, ברמת בתי הספר".
אורן ווייגנפלד בתגובה: "הדברים האלה זזים לאט במדינה"
סדצקי: "לא לא, הם לא יזוזו לאט בכלל, הם זזים די מהר במדינת ישראל. ואני בהחלט חושבת שיהיו מסקנות כבר די מהירות".
ווייגנפלד: מתי המדינה תוציא הוראה רשמית איך אנחנו צריכים לנהוג?
סדצקי: "אני יודעת שאנחנו נתיישב על זה מהר מאוד"
ומאז, כרגיל לא קרה דבר ו"עקרון הזהירות" זו מילה ריקה שאין לה יישום בפועל.
לא ניתן לכמת את הנזק – תירוץ טוב להמשיך עסקים כרגיל:
סדצקי אמרה היום בראיון שהיא לא מסכימה עם נבואות הזעם, כי השאלה היא גם עד כמה מזיק.
אבל זה בדיוק מה שה- FDA לא מעוניין לבדוק. ה- FDA הזמין את המחקר האמריקאי שבעקבותיו אמרה סדצקי בטלוויזיה שהסלולרי מסרטן, במטרה לעשות הערכת סיכונים ולכמת את הסיכון לבני אדם. בפועל, כשהדברים הגיעו לידי מעשה, סיפר לאחרונה מי שעיצב את המחקר, ד"ר רון מלניק שהתארח בכנס האינטרנטי על סכנת הדור החמישי (גישה חינם דרך המייל כאן), ש"ה- FDA לא מילא אחרי הכוונה שלו במינוי המחקר, משתמט מאחריות. הם החליטו לא לעשות כלום לגבי זה".
הנימוק על חוסר היכולת לכמת נזק, שימש את פרופ' סדצקי כדי להסיר אחריות ממשרד הבריאות להשלכות פריסת הדור הרביעי. במסמך שהיא חתמה עליו עם פרופ' איתמר גרוטו, כתבו שהקרינה תעלה פי 16 עם פריסת דור 4, אבל ההשלכות הן לא באחריות משרד הבריאות: "נכון להיום וכן בעתיד הקרוב, אי אפשרות לכמת את הסיכון לתחלואה ותמותה כתוצאה מחשיפה לקרינה בתדרי רדיו. משרד הבריאות לא יכול להעריך את הנזק הבריאותי שעלול להגרם מהעלייה בחשיפה לקרינה כתוצאה מהמעבר לשימוש בטכנולוגית הדור הרביעי ברשת הסלולרית".
אפשר להשתמש בפלסטר הידוע, שאין לו כיסוי בשטח: "משרד הבריאות ממשיך לדגול בעקרון הזהירות המונעת".
סיגל סדצקי אמרה בשידור אצל קרן מרציאנו על תקן הקרינה ש"לא צריך לייחס לתקן הזה שום משמעות בריאותית", וכן ציינה שהוא "שרירותי". הממונה על הקרינה במשרד להגנת הסביבה הפנה אליה פניה של מהנדס, מגובה במחקרים, כדי להוריד את התקן, היא ענתה ש"הידע המדעי כיום אינו מאפשר את כימות הסיכון הכרוך בחשיפה לקרינת רדיו, לכן אין באפשרותנו לנקוט במספר המומלץ לתקן".
בהמשך, משרד הבריאות השיב לכתבה של ערוץ 10 שהזהירה מפני הדור החמישי, ש"הסטנדרטים של הקרינה לא נקבעים על ידי משרד הבריאות ואינם בסמכותו של המשרד".
מסתמן שהודות לפרופ' סדצקי אנחנו נישאר כלואים במלכודת הקרינה לעד.
הנה שידור שערכתי בעקבות הצלחות ראויות לשבח באוסטרליה והורדת אנטנות קיימות כמו גם ביטול הקמה של אנטנות עתידיות,
מומלץ ללמוד מהמסמכים המצורפים, להיוועץ בעו"ד ולהתחיל לתקוף.
יש כאן משהו שיכול לשנות את מאזן הכוחות וכמו תמיד:
זה תלוי רק בכם!
זה קישור למסמך המקורי – https://bit.ly/2nQsAcU
זה קישור לתרגום שלו – https://bit.ly/2nOkbGN
תרגום מכתב התנגדות – בקרוב
מעצב מחקר ה NTP רון מלניק, מודה בעצמו שהמחקר כולו עוצב על מנת לוודא האם יש השפעות ביולוגיות של קרינה גם כשאין חימום רקמות.
מחקר ה NTP הוא המחקר הכי גדול בתחום, שמצא גידולים אלימים בבעלי חיים בעקבות חשיפה לקרינה סלולארית. אותם הגידולים בדיוק שנמצאים אצל משתמשי סלולר. אין קשר יותר מובהק מזה.
מאמינים לכל מה שמכון דוידסון אומרים בתקשורת? תחשבו שוב.
מכון דוידסון הוכיחו בעצמם את ההטעיה הנרחבת שהטעו את הציבור בקשר לקרינה סלולרית לא מייננת, כאשר התעלמו ממחקר ה- NTP של משרד הבריאות האמריקאי, שהפריך לחלוטין את הטענה שלהם שקרינה ממכשירים סלולריים ועזרים אלחוטיים "רק מחממת".
מחקר ה NTP הוא מחקר ארוך שנים, שתוכנן ובוצע ע"י דר' רון מלניק ועמיתיו.
במחקר השקיע הממשל הפדרלי 25 מיליון דולר.
בחלקו השני של הסרטון תוכלו לשמוע את דר' רון מלניק, שמסביר שהניסוי תוכנן בקפידה, כך שהחשיפה של החולדות למקור הקרינה תהיה ברמה כזו *שלא* מעלה את טמפרטורת הגוף שלהן.
ממצאי המחקר מראים בצורה חד משמעית עלייה בהתפתחות גידולים סרטניים מסוג גליומה וSchwannoma בקבוצה שנחשפה לקרינה מסלולרי, ביחס לקבוצת הביקורת (שלא נחשפה לקרינה). למעשה בקבוצת הביקורת לא הייתה תחלואה בסרטן מהסוגים הנ"ל בכלל.
אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני או טרום סרטני נגיע ל 46 מתוך 540, כ 8.5%, כלומר קצת יותר 1 מ 12 הושפעו מהקרינה בצורה פתולוגית (או סרטן או קדם סרטני).
מחקר ה- NTP חוזר למעשה על מחקרים רבים אחרים שמראים שבוצעו בתנאים דומים, והראו גם הם עלייה חד משמעית באחוזי הסרטן בקבוצת החשיפה.
וד"ר ארז גרטי?
או שהוא לא קרא את המחקר ואין לו מושג על מה והא מדבר, או שהוא פשוט משקר.
תחליטו אתם.
מה שתקראו כאן, הוא לא הוכחה לכלום אבל בהחלט מעורר שאלות קשות באשר להתנהלות של הגורמים ה"מקצועיים" ובאשר לאינטרסים שמניעים את הטכנולוגיות שנפרסות בתקופה זו בכל מקום בישראל.
יהיו כאלו שלא יאהבו את מה שאני כותב או את דרך הכתיבה, לא נורא.
מה שחשוב הוא שתשאלו את עצמכם מדוע אלו שאמונים על בריאותנו, הסביבה שלנו ובטיחות הטכנולוגיות הנפרסות, כפי שתקראו כאן, מסובבים אותנו, משקרים לנו..
מדוע אנו צריכים להוכיח שהטכנולוגיה מזיקה, במקום שהם יוכיחו לנו מתוקף תפקידם, שהיא בטוחה (וחסכונית).
מדוע אנחנו צריכים ללכת ולהקשיב למומחים מחו"ל או לראיין אותם, כי אלו כאן מטעם התעשייה והמערכת ה"מקצועית" משקרים לנו ללא הכרה, בראש חוצות ואף מתגאים שהם עושים עבדתם נאמנה.
למה הכל ךופה?
תקוותי היא שכלי תקשורת בישראל ירים את הכפפה ויעשה כתבת תחקיר אמיתית על המחדל של תאורת הלד והקשר שלה לדור5, 5G, ערים "חכמות" והמונים ה"חכמים" שאפילו לחברת החשמל ברור שיש כאן בעיה.
מסתבר שמשרד הבריאות ידע והזהיר (לכאורה) רשויות מפני פריסת תאורת הלדים המזיקה במרחבים הציבוריים ו3 ימים לאחר מכן, חזר בו.
לא מאמינים ? הנה כאן האזהרה והנה כאן ההבהרה לגבי ה"בטיחות" של תאורת הלדים.
משרד התקשורת מכחיש נזק, אבל הוא אומר שלגבי מקומות ציבוריים, הוא לא רוצה שנגיע למצב שעוד 10 שנים יצטרכו להחליף את כל התאורה. והוא לא רוצה להגיע למצב שאז יתברר שיש נזק כי ידוע לו על המחקרים. הוא לא סתם הרי אומר דבר כזה. זה אותו נייר עמדה שעליו מדובר בכתבה. הוא חתום. יש בנאדם חתום מאחורי הדברים. האופן שבו הוא מציג את הדברים זה על דרך ההיפוך אבל הוא מסייג את עמדתו לגבי תאורה ברחובות. כשהם שינו עמדה לגבי מקומות ציבוריים – שזו הסיבה שזה כן נפרס עכשיו בערים – הם עשו את זה בצורה ללא חתימה, לא בצורה רשמית. כלומר אין הזדהות, שלא ניתן לדעת מי אחראי לשינוי העמדה ומי הושפע מבעלי העניין. וזה מצביע על בעיה וזה מה שמצויין בכתבה המצורפת. ואז פתאום משרד הבריאות אומר שאין שום בעיה בתאורת לד במקומות ציבוריים, לא נמצא נזק ואף מקום בעולם לא הגביל. שזה לא נכון – צרפת הגבילה, ולכן משרד הבריאות הזכיר את צרפת בנייר עמדה שלו. כלומר הם היו מודעים שיש הסתייגות בצרפת.
שימו לב – בעצם במשרד הבריאות יודעים על הנזק מתאורת הלד אך מסירים אחריות מהנזקים. מגלגלים אותם הלאה למשרדים אחרים. בפועל, כפי שתקראו כאן, משרד הבינוי והשיכון מגלגל את האחריות לרשויות ואלו בתורן, עלולות להיות חשופות לתביעות פליליות על נזקים ממשיים מתאורה שמוגדרת כקרינה או]טית
מעניין אם מנכ"ל של איזה חברה התקשר למשרד הבריאות ונזף בהם שהם פוגעים לו בעסקים.
מעניין אם יש לו ילדים ואם יש לו לדים בבית.
מילא זה, מסתבר שמשרד הבינוי והשיכון, מסיר מעצמו אחריות על נזקים בריאותיים שעלולים להיגרם מתאורת הלדים ומחתים רשויות על ויתור אחריות בנושא.
הנה תקראו:
"ידוע לנו על המחקרים המקשרים בין ההשפעות הבריאותיות על האדם לבין תאורת הלד אשר לה מרכיב גבוה של קרינה קצרת גל…אנו משחררים את משרד הבינוי והשיכון מכל אחריות כנגד כל טענה עתידית ו/או תביעה עתידית כלשהי, לרבות תלונות על אי נוחות התאורה וכדו', העשויה לבוא מצד הרשות ו/או מצד התושבים ו/או מצד המשתמשים בדרך ו/או מכל אחר, ולוקחים על אחריותנו הבלעדית את כל הסיכונים העשויים לנבוע משימוש בפנסי הלד כאמור וזאת מיום ההתקנה ועד בכלל".
במסמך המקורי של כתב שחרור מאחריות נכתב: "ידוע לנו שמשרד הבינוי והשיכון מסתייג משימוש בפנסי LED שנדון מסיבות של: עלויות הקמה גבוהות, הוצאות תחזוקה גבוהות, רגישות לתנאי מזג אויר העשויים לקצר את משך חיי המוצר, רגישות לעליות מתח ברשת התאורה הציבורית העשויים לקצר את משך חיי המוצר. כמו כן ידוע לנו על המחקרים המקשרים בין ההשפעות הבריאותיות על האדם לבין תאורת ה- LED אשר לה מרכיב גבוה של קרינה קצרת גל. אנו משחררים את משרד הבינוי והשיכון מכל אחריות כנגד כל טענה עתידית ו\או תביעה עתידית כלשהיא, לרבות תלונות על אי נוחות התאורה וכדומה העשויה לבוא מצד הרשות ו\א מצד התושבים ו\או מצד המשתמשים בדרך ו\או מכל אחר, ולוקחים על אחריותנו הבלעדית את כל הסיכונים העשויים לנבוע משימוש בפנסי ה- LEDכאמור וזאת מיום ההתקנה ועד בכלל.
המעניין הוא, שאם התאורה מציקה לכם, אתם יכולים לתבוע את הרשות שהתקינה את הלד על הטרדה של קרינת אור, או חשש מנזק בריאותי או נזק בריאותי שכבר נגרם.
למשל, אם אתם חולים במחלה כלשהי, הרי שאתם חיייבים מלאטונין כדי שהגוף ילחם ברדיקלים חופשיים. מכיוון שתאורת הלד פוגעת בייצור מלאטונין והיא נמצאת כיום בכל פינת רחוב, בכפייה, ללא יכולת להתנגד, אתם יכולים לקחת את המידע המדעי בתחום, לגשת לרופא ולבקש ממנו חוו"ד רפואית על הפגיעה של תאורת הלד בבריאותכם ואז לדרוש מהרשות המקומית להסיר את המטרד. לא הסירו ? גשו לבית משפט ותתבעו אותם. דעו – הטרדה היא פשע, פלילי. מניח שהשופט יהיה לטובתכם. לא תדעו עד שלא תנסו.
אם פרופ' אברהם חיים ז"ל היה בחיים היום, הייתי אישית הולך איתו ועושה רעש תקשורתי.
הנה כאן להרצאה שנתן בנושא הלדים במסכים
והנה כאן ממנו:
מחקר ישראלי על בני אדם
מצויד בידע הביולוגי שלו, במחקרים שקרא על עובדי המשמרות ובניסיונו מהתפגרותם של נברני עמק בית שאן, ביקש פרופ' חיים לבדוק מה בדיוק המחיר שהקדמה המוארת גובה מבני האדם. בשלב הראשון במחקר שלו ושל צוות החוקרים שלו, הם הלבישו צילומי לוויין של זיהום האור בישראל על מפת נתוני התחלואה בסרטן השד וסרטן הריאה במדינה ומצאו ביניהם קורלציה.
"בשלב השני חילקנו שאלונים לנשים חולות סרטן והשווינו אותם לשאלונים שחילקנו לנשים בריאות", מסביר חיים. "רצינו לשמוע מהן על עניין האור שהן חשופות לו בחדר השינה. קיבלנו חזרה 85% מ-1,800 שאלונים שחילקנו וגילינו שמה שיכול היה להסביר בצורה הטובה ביותר את ההבדל בין נשים שחלו בסרטן שד לנשים בריאות זה חשיפה לאור בחדר השינה בלילה. למשל, אישה שגרה קרוב למרכז קניות, לפנסי רחוב.
"צריך להבין שאצל כולנו היום יש הרבה אור שבוקע מתוך הבית, אבל בעיקר הרבה אור שמגיע מבחוץ. אנשים לא אוהבים לישון בחושך. גילינו שחשיפה לאור היא משתנה סביבתי משמעותי שהסביר עלייה בתחלואה בסרטן שד. המאמר הזה פורסם ב-2010. אור בלילה הוא בעיה שמכה את כל החברה ולא רק סקטור אחד".
מחקר ישראלי בעכברים
בשלב הבא במחקר, מספר פרופ' חיים, הוא וצוותו השתילו סרטן שד בנקבות עכבר ושמו אותן בתנאי תאורה שונים. גם פה הממצאים היו חד משמעיים: "ראינו שאצל עכברות שמקבלות אור באמצע הלילה שיעור הגידול של הסרטן גבוה בהרבה מאצל אלו שלא נחשפו לאור בלילה. לעומת זאת, כשטיפלנו בעכברות שיש בהן עודף של הורמון מלטונין, שיעור הגידול של הסרטן ירד לפחות משיעור הגידול הממוצע שלו".
– רגע. מה זה בדיוק מלטונין?
"זה הורמון חשוב מאוד שהתגלה בשנות ה-60. הוא נוצר בחושך והדבר החשוב ביותר שהוא עושה זה להעביר אות לתאים ולומר להם 'עכשיו חושך'. כיוון שאנחנו בעלי חיים יומיים שפעילים ביום ונחים בלילה, אחד התפקידים של המלטונין הוא לשמש כאנטי-אוקסידנט חזק, שהוא בעצם חומר נוגד סרטן. ההורמון הזה מופרש בלילה, בחושך, ואותנו עניין לדעת מהם התנאים שבהם ההורמון הזה לא יופרש. מה שהתברר הוא שחשיפה לאור במשך הלילה פוגעת בייצור המלטונין. המלטונין מופרש אצלנו בכמויות גדולות יחסית כשאנחנו צעירים ובגיל 50-60 רמות הייצור שלו בגוף יורדות. פעם, למשל, סרטן שד היה מופיע אצל נשים בגיל 50-60, אבל היום זה קורה גם אצל נשים בגיל 30-25 וזה אסון. האור שפוגע בייצור שלו בצורה הקשה ביותר הוא זה של אור באורכי גל קצרים".
משום כך, כשנודע לפרופ' חיים על כוונתה של המדינה לאסור לייבא ולשווק נורות להט של מעל 60 וואט ולעבור להשתמש בנורות חסכוניות באורכי גל קצרים, הוא נחרד. הרי המחקר שערך הראה שהנורות מדכאות את ייצור המלטונין ועקב כך מגבירות בהרבה את הסיכוי לחלות בסרטן, בעיקר סרטן השד אצל נשים וסרטן בלוטת הערמונית אצל גברים.
"שלחתי מכתבים עם כל החומר לכל חברי ועדת הכלכלה של הכנסת, צלצלתי לוודא שהחומר אכן הגיע. אבל אני לא יכול לדעת אם חברי הוועדה קראו מה שהיה כתוב בהם כי המציאות היא שמ-2012 אסור לייבא מנורות להט כמו שהיו פעם".
– למה זה קרה, לדעתך?
"אם היינו חוזרים לנורות הקודמות זה היה טוב יותר, אבל ישנן דרכים אחרות", הוא מסביר. "צרפת, למשל, העבירה חוק להחשיך רחובות מ-01:00 בלילה. אנחנו לא צריכים לחזור להיות בחושך מוחלט, כמובן, אבל אין שום סיבה שנשתמש בלילה בכל-כך הרבה אור, בוודאי אם אנחנו באמת רוצים לחסוך. מדינת ישראל היא אחת המדינות המזוהמות ביותר באור והאזור הגרוע ביותר הוא תל אביב והמרכז. אני לא רואה סיבה ששלטי חוצות צריכים להיות מוארים ב-02:00 לפנות בוקר. הייתי מאוד רוצה לראות רגולציה בנושא הזה ותקן בנושאי תאורה".
פרופ’ אברהם חיים הוא מדען בכיר שפועל זה שנים אחדות כדי להתריע בציבור על סכנות תאורת הלד. פרופ’ חיים עומד בראש המרכז הישראלי למחקר בינתחומי בכרונו-ביולוגיה, משמש סגן הנשיא של האגודה הישראלית לתאורה וסגן יו”רLONNE, קונסורציום רב-תחומי שלהאיחוד האירופי העוסק באובדן החושך בלילה בגלל חשיפה לתאורה מלאכותית
תאורת לד, בעוצמתה החזקה, מסנוורת, והשימוש בה כתאורת כבישים ופנסים של מכוניות מסוכנת, פוגעת בעין ומסכנת את הנהג. היכן עמותת אור ירוק? האם הם מודעים לבעיות? מחקרים בספרד הראו שעוצמות התאורה החזקות פוגעות ברשתית העין וגורמות להרס שלה. אולי כחברה נצטרך בעתיד הקרוב להתמודד עם אוכלוסיות צעירות הסובלות מניוון הרשתית”.
הסבר בבקשה את בעיית אורך הגל הכחול.
פרופ’ חיים: “זו הבעיה החמורה ביותר של הלד. בתאורה טבעית שמקורה במאורות הטבעיים, שמש ביום וירח וכוכבים בלילה, אורכי הגל הקצרים מופיעים ביום, בה בעת שבערב ובלילה מופיעים אורכי הגל הארוכים.
השעון הביולוגי – שמכוונן על-ידי מחזורי אור וחושך – מגיב לא רק לעוצמות האור, אלא גם לאורכי הגל. על כן, חשיפה לאורך גל קצר בצבע כחול מעבירה לשעון הביולוגי שלנו מסר של יום. כלומר, זו תופעה של ערנות
ופעילות הנובעות מדיכוי בעוצמה גבוהה בשיעורים של כ-90% בייצור ההורמון מלטונין בבלוטה האיצטרובלית במוח”.
מה הבעיה בדיכוי ייצור מלטונין מלבד שיבוש השעון הביולוגי?
“ההורמון מלטונין ידוע כהורמון ‘שידו בכל’. מעבר להיותו אות חשוב של החושך לתאי הגוף, הוא מעורב בפעילויות תקינות של הגוף, כמו זאת של מערכת החיסון, חילוף החומרים, שינה תקינה, נוגד חמצון, מונע התפתחות של סרטן השד וסרטן של בלוטת הערמונית. תוצאות של מחקרים שנערכו במרכז המחקר שלנו באוניברסיטת חיפה ובעולם מראות שמלטונין אף יכול למנוע התפתחות של גרורות. חלק מהמחקרים נעשה בבעלי חיים, אך מחקרים אפידמיולוגיים נערכו בבני אדם, באמצעות שאלונים והשוואה בין אוכלוסיית נשים חולות לנשים בריאות ואורחות החיים שלהן”.
“חיסכון ללא סיכון”
אולי מחקרים כאלה אינם מספיקים לעורר את משרדי הבריאות בעולם להזדעק?
“תוצאות מחקרים אלה היו מספיק טובות ל-AMA להעביר את ההחלטה. מה קורה במדינת ישראל? משרד הבריאות מזגזג. המשרד לאיכות הסביבה מעביר עשרות מיליוני שקלים לסיוע בהחלפת התאורה ביישובי הפריפריה לתאורת לד. האם החלטה כזו מבוססת על המלצה של ועדת מומחים רב-תחומית? על תוצאות מחקר? מעניין שממשלת צרפת כן הקימה ועדה, שהמליצה שלא לחייב מעבר לטכנולוגיה שאין איתה מספיק ניסיון. כחוקר, עלי להגיש בקשות לעריכת ניסויים בבעלי חיים. מעניין שלראשי עיריות ומועצות מקומיות מותר לערוך ניסויים ללא קבלת היתרים מ’וועדות הלסינקי’. הרשו לי להניח שההון משחק כאן תפקיד חשוב”.
אין ערך להתייעלות אנרגטית ולחיסכון כספי?
“אינני נגד התייעלות אנרגטית, אך יש צורות רבות לחיסכון שבהן ניתן להשתמש, ללא גרימת נזקים לאזרחים תמימים. אני קורא לציבור להתעורר ולממשלת ישראל לא להרשות התקנה של תאורת לד במרחבים ציבוריים עד שלא יתבצעו מחקרים, שלאור תוצאותיהם מומחים יוכלו לקבוע רגולציה לשימוש מושכל בתאורה, שתביא לחיסכון – אך ללא סיכון של אזרחי מדינת ישראל”.
עכשיו מה עוד מדהים ?
שהתאורה הזו לא כזו חסכונית כמו שאומרים לנו "עלויות הקמה גבוהות, הוצאות תחזוקה גבוהות, רגישות לתנאי מזג אויר העשויים לקצר את משך חיי המוצר, רגישות לעליות מתח ברשת התאורה הציבורית העשויים לקצר את משך חיי המוצר."
ועליה, הולכים להלביש משדרים ומצלמות כחלק מ"עיר חכמה" ודור 5 וברור שאלו לא יהיו חסכוניים ובסה"כ, צריכת האנרגיה תעלה, הבריאות תיפגע, המרוויחים הגדולים יהיו החברות המייצרות והקבלנים שפורסים והפוליטיקאים+פקידי ממשלה ימלאו פיהם מים ויגלגלו אחריות ממשרד למשרד.
ראו כאן תמונה של פנס לד ברחוב "חכם" בחולון וראו איך מעמיסים עליו משדרים, מצלמות וציוד שצורך הרבה יותר חשמל מהנורה "הלא חסכונית" הקודמת. אז מה באמת קורה פה ?
תקראו את תאור הציוד על הפנס. הילדים שלנו אמורים לשחק מתחת לפנסים האלה ?
זו לא חלמאות, זה מתנהל כמו ארגון פשע משומן היטב! להזכירכם, בישראל אוסרים על מכירה של נורות בריאות יותר, נורות הלהט הישנות והטובות שמכילות את האור האדום הבריא כל כך ומכריחים אותנו לרכוש רק נורות לד פוגעניות.מה קורה פה ?
הנה תמונה של פנס לדוגמא מחברת געש שמציעה למכירה פנסים ואמצעים נוספים לעיר "חכמה".
הנה כאן תושבים מודאגים בראשל"צ יזמו הפגנה נגד פריסת הלדים המזיקים:
כל זה עוד מבלי לדבר על נזק לבעלי חיים, בעלי כנף, חרקים מאביקים ולא מאביקים, צמחים, עצים וכל החיים הביולוגיים שמכוונים לפי שעון ביולוגי עם עולם הטבע. מדובר על נזק מצטבר בל ישוער ושלא ניתן לכמתו.
לכשיתווספו משדרים על תאורת הלדים (כפי שיש בקריית ביאליק למשל), וקרינה סלולארית של המשדרים תיפלט גם היא אל המרחב הטבעי, הציבורי, הנזק יגבר עשרות מונים.
האם זה חסכון באנרגיה או איוולת?
הגיע הזמן שכל אדם שאיכפת לו, יתחיל לכתוב לרשות המקומית על העובדה שמקרינים אותו בכפייה עם תאורה מזיקה, מסרטנת, מעוורת, בלי לשאול אם הא מעוניין בכך.
הגיע הזמן שכל אחד מאיתנו יבין שדווקא אלו שאנחנו משלמים להם משכורות כדי שישמרו עלינו ועל הילדים שלנו מנזקים וסכנות של תעשיות ורודפי בצע, ייתכן ומועלים בתפקידם ואנו נשארים חשופים לנזקים משמעותיים לבריאות שלנו ולבריאות ילדינו וחושבים שיש מישהו "מקצועי" ש"שומר" עלינו.
אז לא כך הוא המצב. הכל ךופה. זוכרים?
מוזמנים לשתף את המסמך בא לבעלי תפקידים ברשויות, כדי שידעו שהדאגה שלכם אמיתית ויש בעולם עוד הרבה אנשים שמודאגים מהטמעה של טכנולוגיית דור 5, בקרב אוכלוסיה אזרחית.
התנגדות עולמית עזה ועצירה של פריסת טכנולוגיית דור 5 בקרב אוכלוסיה אזרחית
יש מדינות או ערים שהודיעו שלא ישתפו פעולה בקידום העיר ה"חכמה" ופריסת דור חמישי לאחר שבדקו את הנושא לעומק. הם לא מתכוונים לפגוע בטבע ולא לכרות עצים לטובת דור 5. הם לא מסתמכים על אנשי עסקים ובעלי אינטרסים שרוצים להפיק תועלת כלכלית על חשבון הבריאות והפרטיות של הציבור. הם לא הולכו שולל מהתוכניות הגרנדיוזיות של החברות לטובת הרווחים הכלכליים שלהם מבלי לתת את מלוא המידע על כל המשמעויות של התוכניות הללו.
בבריסל סלין פרמאולט, שרת הממשלה של איזור בריסל שאחראית למגורים, איכות חיים, סביבה ואנרגיה אמרה בראיון ל- Echo: "אני לא יכולה לקבל טכנולוגיה כזו אם היא לא עומדת בתקן, שחייב להגן על האזרח. דור חמישי או לא, האנשים של בריסל אינם שפני ניסיון שאת הבריאות שלהם אני לא יכולה למכור עבור רווח. אנו לא יכולים להשאיר שום דבר לספק." בבלגיה תקן הקרינה נמוך תודות לפעילות מוקדמת להגנה על בריאות הציבור. התקן בבלגיה הוא 9 וולט למטר, שהוא נמוך לעומת מקומות אחרים בעולם אשר אימצו תקן שמשרת את תעשיית הסלולר, תקן ה-ICNIRP של הוועדה הבינ"ל לקרינה בלתי מייננת בה יושבים מומחים מטעם התעשייה.
בגרמניהנשלחה עצומה לפרלמנט בבקשה להפסיק את הדור החמישי. העצומה הגיעה ל- 50,000 חתימות.
בהולנדמפלגות פוליטיות רוצות לדעת את פוטנציאל הסכנות של האנטנות שמותקנות בהיקף רחב. חברת הפרלמנט לאורה ברוצט: "אנו עדיין לא יודעים לגבי הסכנות לבריאות הציבור. מחקר מועט נעשה על ההשפעות של הדור החמישי. אנחנו צריכים לקחת את הדאגות של האנשים ברצינות ולחקור זאת".
"קרינת דור חמישי משתמשת ב'קוקטייל' של שלושה סוגי קרינה, מקרינת רדיו נמוכה, קרינת מיקרוגל עם הרבה יותר אנרגיה וגלים מילימטרים עם הרבה יותר אנרגיה. התדרים הגבוהים מאוד בדור חמישי הם המקום שבו נמצאת הסכנה הכי גדולה. בזמן שתדרי דור 4 מגיעים עד 6 ג'יגה הרץ, דור 5 חושף חיים ביולוגיים לאותות בפולסים בטווח התדרים 24 ג'יגה הרץ עד 100 ג'יגה הרץ. הציבור מעולם לא היה חשוף לתדרים כ"כ גבוהים למשך תקופות ממושכות. זה ענין משמעותי. מסתבר שהעיניים שלנו ובלוטות הזיעה פועלות כאנטנות לספיגה של התדרים הגבוהים יותר של הדור החמישי. ובגלל שהמרחקים שהתדרים הללו עוברים במרחבהם קצרים, המשדרים נדרשים להיות קרובים יותר לבתים ובתי ספר לעומת טכנולוגיה אלחוטית קודמת. הפריסה הזו תוסיף מגדל סלולרי כל 2-10 בתים."
בסן פרנסיסקו, בית המשפט העליון קבע שסן פרנסיסקו וערים אחרות יכולות להגן על הנוף שלהן על ידי איסור של הצבת אנטנות דור חמישי על קווי חשמל. "סן פרנסיסקו מוכרת כאחת הערים היפות ביותר בעולם". הרגולציה צריכה למנוע התקנות היכן שהמיקום יפחית את יפי העיר.
סן פרנסיסקו אסרה על טכנולוגיית זיהוי פנים בהצבעה של 8 ל-.1 סן פרנסיסקו הפכה להיות העיר הראשונה באמריקה שחסמה את הטכנולוגיה לזיהוי פנים הפוגעת בבטיחות ופרטיות הציבור.
תוכנת זיהוי פנים זיהתה באופן מוטעה 26 מחוקקים בקליפורניה כפושעים. כתוצאה מכך אחד מהמחוקקים האלו מקדם הצעת חוק שתאסור על המשטרה להשתמש בטכנולוגיה לזיהוי פנים.
ב- 6 למרץ, מועצת העיר דאנוויל שבקליפורניה הצביעה 4 לעומת 1 למנוע היתר לאנטנות דור 5 של חברת וריזון. במשך הפגישה ראש העיר אמר שההצבעה היתה מאמץ לעמוד מול הממשלה הפדרלית וחברות הסלולר כמו וריזון. החלטת מועצת העיר דאנוויל למנוע היתר שימוש באנטנות דור 5 פותחת את האפשרות לקבל תביעות מחברת וריזון. "עשינו החלטות רבות קשות במשך השנים, וזו החלטה שהיא בין שלוש ההחלטות הקשות ביותר. זובדיוק הסיבה שאנשים בוחרים אותנו, כדי שנעשה את הדברים הנכונים", אמר ראש העיר רוברט סטורר במהלך פגישת מועצה.
בפורטלנד, אורגון, בכירים בעיר מובילים התנגדות להתקנת רשתות דור 5 בעיר. היוזמה נתמכת על ידי ראש העיר טד ווילר ושני חברי ועדה, אמנדה פריץ וקלואה איודאלי. בעיר מרגישים שסיכוני הבריאות של דור 5 לא מובנים מספיק כדי להצדיק התקנה. ההצבעה בעיר נובעת גם מדאגות לגבי הקשר של דור 5 לסרטן. אמנדהאומרת "פליטות קרינת תדרי רדיו שנוצרות על ידי טכנולוגיות אלחוטיות יכולות לתרום להשפעות שליליות על הבריאות כמו סרטן". מחקר של התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה מציג עדות שתדרי רדיו יכולים לגרום סרטן בלב ובמוח.
חוק במדינת ניו המפשיר מייסד ועדה שתחקור את ההשפעות הסביבתיות והבריאותיות של טכנולוגיית הדור החמישי ויכלולאת השימוש בטכנולוגיות של הדור הקודם. הדור החמישי מיועד להגביר את החיבור בין מכשירים אבל גם מייצרסיכונים משמעותיים לבני אדם, לבעלי חיים ולסביבה בשל חשיפה מוגברת לקרינת תדרי רדיו. מטרתהמחקר היא לבדוק את היתרונות והסיכונים מדור 5 עם התמקדות בהשפעה הסביבתית ובהשפעות הבריאותיות הפוטנציאליות, במיוחד לילדים, עוברים וקשישים ולאנשים עם חולשות בריאותיות קיימות.
מועצת העיר של Mill Valley, עיר קטנה הממוקמת מצפון לסן פרנסיסקו, הצביעה פה אחד לחסום פריסה של אנטנות דור חמישי באזורי מגורים. באמצעות חקיקה דחופה שמאפשרת למועצת העיר להפעיל מיד רגולציות שמשפיעות על בריאות ובטיחות הקהילה, הגבלות ואיסורים נכנסים לתוקף מיד לגבי כל ציוד דור חמישי בעיר. בקשות לגבי אזורים מסחריים מותנות בהעברת חקיקה. החקיקה נבעה מדאגות הקהילה לגבי השפעות בריאותיות של אנטנות אלחוטיות של דור 5.
Bay Area city blocks 5G deployments over cancer concerns
בית המשפט של מחוז קולומביה בארה"ב קבע שרשות התקשורת הפדרלית בארה"ב "נכשלה בהצדקת הבטחון שפריסת אנטנות דור חמישי לא מציבה סיכון תרבותי, דתי או סביבתי." רשות התקשורת "נכשלה מבחינת התייחסותבאופן מספק לנזק של אי רגולציה ותועלת סביבתית ותועלת לשימור ההסטוריה" מה שאומר שההחלטה להסיר רגולציה לאנטנות דור 5 היא "שרירותית וקפריזית", הסיקו השופטים.
Ajit Pai loses another court case as judges overturn 5G deregulation
Pai tried to kill environmental and historic-preservation review of small cells.
בשוויץ החברה הסלולרית Swisscom פרסה את הטכנולוגיה למרות החלטה של הפרלמנט בז'נבה באפריל לדחות את המשך הפריסה של דור 5. הוחלט שמחקר בלתי תלוי בתעשייה יראה קודם שהדור החמישי לא פוגע בבריאות האדם והסביבה. הפוליטיקאים של ז'נבה עקבו לכן אחר עצומת המדענים על הדור החמישי, שנחתמה על ידי יותר מ- 240 מדענים ורופאים. מספר ימים קודם לכן, קנטון ואוד (Vaud) בשוויץ הצביע בעד עצירת הדור החמישי. אבל ב- 17 לאפריל 2018 חברת Swisscom הודיעה שהיא לחצה על כפתור "התחל" לאנטנות דור 5 שקנתה על ידי רשות התקשורת השוויצרית. חברת Swisscom שילמה 380 מיליון פראנקים שוויצרים בשביל הרישיון וכך קיבלה Swisscom את הזכות להשתמש בתדרים של דור 5 שהיא קנתה מה- 17 לאפריל 2019 לחמש השנים הבאות. זה אומר שSwisscom- הפרה לחלוטין אתההחלטות של הפרלמנט האיזורי.
קנטון ג'ורה החליט באופן זמני לעצור את הדור החמישי בהמתנה לדו"ח הממשלה על השפעה בריאותית וסביבתית של דור 5. שני קנטונים נוספים, ג'נבה ו-ואוד, עצרו את ההתפשטות של דור 5 בשל סיבות בריאותיות וסביבתיות. ההחלטה של משרד הסביבה משמעותה שג'ורה עוקבת אחר אותו קו כמו קנטון ואוד, אשר לאחרונה גם עצר את הדור החמישי. שני הקנטונים רוצים לחכות לדו"ח על השפעות בריאותיות וסביבתיות מדור 5 מרשות הסביבה השוויצרית, האמורלהיות מוכן בקיץ. ג'נבה עוצרת גם היא את דור 5 ומחכה למחקר שיראה שהדור החמישי בטוח לבריאות האדם והסביבה. ג'נבה הולכת רחוק יותר בדרישה שדור חמישי יוכח כבטוח לעומת שני הקנטונים האחרים. שר הסביבה של ג'ורה, דיוויד אראי, מצדיק את ההחלטה באומרו ש"חכם לחכות ולתת עדיפות לעקרון הזהירות כשזה מגיע להשפעות בריאותיות מדור 5". בקרוב גם תידון תנועה לדחייה של דור 5 מהירוקים ושמאלנים בפרלמנט של ג'ורה.
בצרפת, ראש עיריית סיין-בל מתנגד למונים החכמים ומסביר לציבור במה מטעים אותו, ומבהיר לציבור שבניגוד לטענה כאילו אנשים חייבים להסכים למונה חכם – הם בפועל לא חייבים. כמו כן 13 חולים זכו לאחרונה בבית המשפט בצרפת שהחליט שיש להסיר את המונים החכמים מסיבות בריאותיות.
תגובות אחרונות