מעצב מחקר ה NTP רון מלניק, מודה בעצמו שהמחקר כולו עוצב על מנת לוודא האם יש השפעות ביולוגיות של קרינה גם כשאין חימום רקמות.
מחקר ה NTP הוא המחקר הכי גדול בתחום, שמצא גידולים אלימים בבעלי חיים בעקבות חשיפה לקרינה סלולארית. אותם הגידולים בדיוק שנמצאים אצל משתמשי סלולר. אין קשר יותר מובהק מזה.
מאמינים לכל מה שמכון דוידסון אומרים בתקשורת? תחשבו שוב.
מכון דוידסון הוכיחו בעצמם את ההטעיה הנרחבת שהטעו את הציבור בקשר לקרינה סלולרית לא מייננת, כאשר התעלמו ממחקר ה- NTP של משרד הבריאות האמריקאי, שהפריך לחלוטין את הטענה שלהם שקרינה ממכשירים סלולריים ועזרים אלחוטיים "רק מחממת".
מחקר ה NTP הוא מחקר ארוך שנים, שתוכנן ובוצע ע"י דר' רון מלניק ועמיתיו.
במחקר השקיע הממשל הפדרלי 25 מיליון דולר.
בחלקו השני של הסרטון תוכלו לשמוע את דר' רון מלניק, שמסביר שהניסוי תוכנן בקפידה, כך שהחשיפה של החולדות למקור הקרינה תהיה ברמה כזו *שלא* מעלה את טמפרטורת הגוף שלהן.
ממצאי המחקר מראים בצורה חד משמעית עלייה בהתפתחות גידולים סרטניים מסוג גליומה וSchwannoma בקבוצה שנחשפה לקרינה מסלולרי, ביחס לקבוצת הביקורת (שלא נחשפה לקרינה). למעשה בקבוצת הביקורת לא הייתה תחלואה בסרטן מהסוגים הנ"ל בכלל.
אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני או טרום סרטני נגיע ל 46 מתוך 540, כ 8.5%, כלומר קצת יותר 1 מ 12 הושפעו מהקרינה בצורה פתולוגית (או סרטן או קדם סרטני).
מחקר ה- NTP חוזר למעשה על מחקרים רבים אחרים שמראים שבוצעו בתנאים דומים, והראו גם הם עלייה חד משמעית באחוזי הסרטן בקבוצת החשיפה.
וד"ר ארז גרטי?
או שהוא לא קרא את המחקר ואין לו מושג על מה והא מדבר, או שהוא פשוט משקר.
תחליטו אתם.
בארי טראוור, פיזיקאי ומומחה של הצי הבריטי לקרינה ומיקרוגל וכלי נשק מבוססי מיקרוגל
וחוקר מרגלים רוסיים (עבור המודיעין הבריטי), שהיו מעורבים בפיתוח כלי נשק מבוססי מיקרוגל בברה"מ לשעבר.
אין לו מחשב, אין לו נייד. יש לו קו טלפון קווי, עיפרון ונייר.
בראיון הטלפוני הזה הוא מספר בקצרה, מה הוא יודע על הטכנולוגיות שאנו משתמשים בהן כיום
ועל כלי הנשק שנקרא דור 5.
תודה לרונית כהן על התרגום
האם דור 5 פותח ככלי נשק ? כן.
האם קרינת מיקרוגל/רדיו מזיקה ? בהחלט. מאוד.
האם קרינה פוגעת בפוריות ? כן.
הם קרינה יוצרת מומים מולדים? כן.
האם ניתן לשתול מחשבות בראשם של אנשים ? כן.
האם ניתן לשלוט בהתנהגות של אנשים מרחוק ? כן.
האם ניתן לפגוע בכוונה תחילה בבני אדם באמצעות נשקים "רכים" ? כן.
ועוד…
שימו לב. זו מציאות. לא תאוריה מומצאת.
אין הכוונה להפחיד או להלחיץ אלא להתריע, ליידע כדי שנוכל לפעול ולעצור את הפריסה של כלי הנשק הללו בבתים שלנו.
S.M.A.R.T. – secret militarized armaments in residential technologies
חכ"ם – נשק צבאי סודי לשימוש בטכנולוגיות בבתי האזרחים
לחצו ע גלגל הכתוביות כדי להפעיל כתוביות בעברית.
קרינה בלתי מייננת היא קרינה אלקטרומגנטית אשר אין לה מספיק אנרגיה כדי לתלוש אלקטרון ממסלולו מסביב לאטום ובכך לגרום לנזק פיזיקלי ברור ומיידי לחומרים ביולוגים, למשל על הדי-אן-אי. התהליך נקרא "ינון" וקרינה זו היא כאמור בלתי , כלומר לא מייננת.
מבחינת החשיפה שלנו לקרינה בלתי מייננת לא טבעית, רוב החשיפה מגיעה בשני תתי תחומים של קרינה זו:
קרינה מרשת החשמל – שדות מגנטים וחשמליים בתדרים נמוכים (סביב ה 50Hz).
קרינת רדיו-סלולר-אלחוטית – בעיקר מתייחסים לשדות חשמלי בתדר גבוה המגיעים מתשתיות סלולריות ואלחוטיות, ציוד תקשורת אלחוטי, ציוד צבאי(למשל מכ"מ) וכמובן ציוד אלחוטי וסלולרי אישי וביתי. תחום התדר הנידון הוא בין 100KHz – 300GHz. דור חמש בסלולרי יתאפשר למעשה על ידי שימוש בקרינת רדיו.
בנושא הנזקים הביולוגים מקרינה בלתי מייננת מתקיים ויכוח מדעי ער ורחב בנושא.
מצד אחד, יש שאומרים שאם אין ינון, אין שום השפעות אחרות לקרינה וכי החשיפה לה בטוחה בייחוד ברמות נמוכות כמו אלו הנפלטות מתשתיות חשמל , אנטנות סלולריות וציוד אלחוטי וסלולרי. למעשה כל תקני הבטיחות של החשיפה לקרינה זו, הן של תשתיות חשמל, הן של תשתיות סלולרי והן של ציוד אלחוטי וסלולרי ביתי ואישי, מבוססות על הנחת יסוד זו.
מצד שני, מתרבים הקולות, הדעות, המחקרים, החוקרים, וההחלטות הטוענים כי למרות שהקרינה הזו לא מייננת יש לה השפעות ביולוגיות גם ברמות נמוכות של חשיפה, כדוגמת חשיפה מתשתיות חשמל , אנטנות סלולריות וציוד אלחוטי וסלולרי.
די במנייה של כמה מחקרים פורצי דרך הבאים כדי להוכיח כי יש השפעות ביולוגיות לקרינת בלתי מייננת למרות שהיא אינה מייננת:
הנרי לאי הראה ב1996 כי קרינת רדיו גורמת לנזקים ושברים בDNA גם כאשר היא לא מחממת.
סלפורד הראה בשנת 2003 כי קרינת רדיו גרמה לשיבוש במחסום דם מוח.
פרידמן וזגר הראו ב2007 כי קרינת רדיו ברמות שלא חיממו גרמו ליצירת רדיקלים חופשיים ושיבוש מערכות תקשורת בתאים.
מרטין פל הסביר לראשונה ב2014 שינויים ושיבושים במנגנון ה VGCC הגורם לשינויים ושיבושים במערכות פיזיולוגיות רבות, בחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא חיממו.
נורה ולקוב הראתה בשנת 2012 השפעה של קרינה מטלפון סלולרי על פעילות המוח.
*קיימים מחקרים נוספים, לקישור לרשימת המחקרים ראו למטה.
מחקר הNTP שמפורסם סופית ב2018 הראה כי חולדות ועכברים שנחשפו לקרינת מסלולרי פיתחו יותר גידולים ,יותר תנאים קדם מסרטנים ויותר עדויות לנזק לדי-אן-אי (ונזקים נוספים) בקבוצות החשיפה בהשוואה לחולדות ועכברים שלא נחשפו.
מחקר האינטרפון 2011 הראה על סיכון יתר לגליומה של 82% למי שדיבר יותר מ27 דקות ביום על פני 10 שנים,
מחקריו של הרדל שהראו סיכון אף גדול מכך ועוד ועוד ועוד…).
בנוסף יש דיווחים מרשמי סרטן במדינות המתקדמות שבהן השימוש היה מוקדם (מוח בפינלנד ונורווגיה, ארה"ב -גליומה, אוסטרליה – עלייה בחולים בסרטן המוח, בדנמרק – עלייה בסרטני מערכת העצבים המרכזית, ישראל וסין-בלוטת הרוק), על עלייה בסרטני מוח וראש ספציפיים החשודים כקשורים לשימוש בסלולרי (שהוא כאמור מקרה קצה של חשיפה לקרינה).
מבחינת הכרה רשמית של גופים בין לאומיים, נתייחס להכרה של המכון הבין לאומי לחקר הסרטן "IARC" , תת גוף של ארגון הבריאות העולמי. בשנת 2001 הוכרז שדה מגנטי מרשת החשמל כמסרטן אפשרי בבני אדם. בשנת 2011 הוכרזה קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם. מאז התרבו המחקרים בנושא והיום יש כבר קולות רבים להגדרה מחודשת של קרינת רדיו כ"כנראה מסרטן" או "מסרטן ודאי".
לכן , גם אם הקרינה לא מייננת זה לא אומר שהיא לא מזיקה. ובמקרה של קרינת רדיו יש מחקרים שמראים על מנגנוני נזק, יש מחקרים בבעלי חיים שמראים על השפעות ותחלואה, ויש מחקרים אפידמיולוגים על בני אדם שמראים על קשר בין החשיפה לתחלואה. מעבר לזה יש כבר נפגעים רבים, אנשים רבים כבר מרגישים את הקרינה ואצל חלק מהם החשיפה מביאה לתסמינים קשים. אנשים אלו מכונים רגישים לקרינה. רבים כבר מרגישים את התסמינים הללו וסובלים מהם אבל בגלל חוסר ידע ומודעות, גם בגורמים המטפלים וגם בציבור הרחב, רובם בכלל לא מעלים על דעתם שהציוד האלחוטי והסלולרי שלהם פולט קרינה שגורמת או תורמת לתסמינים אלו.
תגובות אחרונות